Ling Wong & Associates
实事求是 按部就班


 

身在加拿大工作的同学们, 很多时会问, 如果 CEC 和 FSW 两个项目的条件都合适的话, 应该选择哪一个呢? 黄先生试图在项目的分析和个人的选择方面, 帮助同学挑选一个平衡点。

个案处理时间的考虑

绝大多数的同学都希望用最短的时间拿下移民, 这个是完全可以理解的。 反正已经在加拿大呆了不短的时间, 希望可以不再受加拿大短期签证的限制, 可以自由进出中加, 寻找机会。 随着 CEC 申请个案增多, 所需的处理时间越来越长; 而 FSW 经过一番整肃, 有权利去递交申请的个案骤减, 处理时间也就相应加快。 因此, 两者处理时间的差距已经缩短。

成功稳妥性的考虑

黄先生建议大家, 根据以上的分析, 如果大家赞成时间上的考虑已不再是重点的话, 从现在开始, 应该调整思维, 用稳妥性为大前提之下作出选择。 而 "稳妥性" 是指其工作经验是否能经得起 CBSA officer 调查这个考验。

举个例子, 如果雇主是大公司, 有一定的规模和知名度, 即 credible 的话, CEC 无疑是个好的选择。但是, 如果雇主的情况没有那么强, 那么必须要预见到, 有很大机会被调查, 移民局会通过电话或者作 site visit 进行调查。 (注: 移民部推出 CEC 这个新项目, 分派给 CIC 的营运资金, 大幅度少于 CBSA 这个执法部门的, 这意味着他们对 "打假" 的态度和决心。)

如果调查顺利过关当然短期内就会体检, 否则整个程序会拖慢下来, 案件有可能会拖到超过一年。 而最后是否会成功批下来仍是未知数。 那么, 如果同学的工作背景存在值得商榷的地方,适宜考虑 FSW,让香港或北京处理案子。

相对 CEC 来说, FSW 是全球性的项目, 而不只是针对在加拿大有工作经历和学习经历的人。 而香港或北京对 FSW 申请人的雇主背景调查相对没有 CEC 那么严格。

总的来说, 如果从 "稳妥" 的角度出发, 结合自己工作经验存在的 "复杂性", FSW 很有可能对您来说, 是个更稳妥的选择。 当然, 如果你对自己的工作经验有绝对的信心, 很明显 CEC 是您的选择。

个人的考虑

CEC 最大的优势, 同学们可以递交表格后可以自由自在, 是否继续工作, 是否人在加拿大, 都不是问题。 相对很多同学来说, 递交 FSW 后, 仍需要继续工作, 以符合 Arranged Employment Offer 的要求。

所以说, 如果申请人的条件很好, 申请 CEC 可以避免了工作可能不稳定这个忧患。

同时递交又如何

首先, 黄先生认同, 申请人在程序上有权同时递交两个申请。 如果用 to maximize gain 这个心态, 未常不可, 反正代价只不过是区区额外 550 元申请费。 但是, 黄先生认为, 如果申请人对自己的条件没有充分把握, 仅仅是从 to maximize gain 这个心态来考虑, 而处理不当的话, 效果可能会是弄巧成拙。

以现时的处理时间来说, FSW 应该要比 CEC 快。