Ling Wong & Associates
实事求是 按部就班


辨公室地址

加拿大黄国为移民法律事务所
Ling Wong & Associates
3790 Victoria Park Avenue,
Suite 102
Toronto,Ontario, Canada
M2H 3H7
( 与Gordon Baker Rd. 西北角)
电话:416-800-5000
传真:905-489-2847
网上咨询:点击咨询
电邮联络:
会客时間:星期一至五,早上 11:00 a.m. 至晚上 6:00 p.m,公众假期除外。

订阅

Thursday, 20th September 2018
3:46:18am

这里是十分严肃的议题, 我们在这里只可以用深入浅出的方法给大家一个最基本的介绍,让大家吸取一个最基本的认识。 我们提供这些资料的出发点是励志性的,目的是鼓励你不要太轻易放弃。当然,如有需要,我们不介意为你筹划,挽起衣袖,实实在在替你服务。

Immigration Division (ID) 即移民及难民局 (IRB) 属下的移民事务裁判处

简单地说,ID 处理两大项事务,一是保释聆讯 Detention Review, 二是 Admissibility Hearing 决定与讼者是否需要被驱逐出境。

保释聆讯 Detention Review:

法律授予 CBSA 权力,拘禁怀疑违反移民法律或其他法律条款的永久居民或临时居民。这个机构的功能就是平衡 CBSA 这方面的权力。当你被 CBSA 拘禁了以后,在48小时内,要么被释放,要么将这个案件移交给 ID 的裁判官决定你是否应该继续被拘禁。只要你的身份可以被确认,没有暴力倾向,不危害公众安全,再加上有适合条件的担保人,我们可以成为你的法律代表人,将你保释出来,暂时取回自由。

Admissibility Hearing 决定与讼者是否需要被驱逐出境:

绝大部分被转介到 ID 的案件是由 CBSA 负责的,其他的由移民部 CIC 的官员负责。Admissibility Hearing 的作用是给你作为被告人一个公平的机会,反驳原告人即 CBSA 要驱逐你的理据。我们可以作为你的法律代表人,出庭辩护。

如果你是临时居民,即游客、学签、工签持有人,输掉这场官司后,你将会收到驱逐令,但理论上你可以去联邦法院上诉推翻这个驱逐令。如果你是永久居民,即移民,输掉官司后,你首先可以去 IAD 上诉,在 IAD 上诉的过程中,你是可以提供人道的理由希望裁判官同情让你留下加拿大。如果还是输了,你也可以选择向联邦法院上诉。

当一切上诉途径都不成功,CBSA 就会执行驱逐令,启动遣返程序,让你回老家。

Immigration Appeal Divison (IAD) 移民事务上诉局

IAD 的功能是平衡 CIC,即移民部官员对你申请下拒绝的决定。IAD 与联邦法院相比,IAD 的管辖权局限于以下范畴:

A) 家庭团聚被拒案件:

  1. 父母团聚申请,担保人收入不足;
  2. 父母团聚申请,身体健康出现问题;
  3. 夫妻团聚申请,担保人的担保资格出现问题;
  4. 夫妻团聚申请,移民申请人经济能力出现问题;
  5. 夫妻团聚申请,在 2010 年 9 月新政实施之下出现问题,即关系真实性及动机被质疑;
  6. 领养孩子申请,加拿大或领养当地的合法性,或其动机;

关于夫妻申请团聚被拒上诉的基本认识, 请看我们放在网站另外一个位置的文章探讨:

除了在 “法律” 和 “事实”上争辩外,以上有部分类型的案件是接受 “人道” 理据的,详情请咨询我们,我们可以作为你的法律代表人.

B) 推翻驱逐令的案件:

  1. 你的刑事检控被定案,严重程度致使你成为不受加拿大欢迎的人。
  2. 你当初的移民身份是有误导移民官,即 misrepresentation 的成分之下取得的。

以上这两类的案件,如果你能够提供其他考虑的因素,说服裁判官你应该不被驱逐。是仍然有机会起死回生的。至于什么是 “其他考虑的因素”,请联系我们。

C) 居留期不足,移民身份被取消:

有部分这类的申诉人是身在国外的,如果 IAD 觉得有需要,就会通知国外的签证处给申诉人签发旅游文件,让申诉人回加拿大出庭应诉。这类案件的责任在申诉人身上,提出其他的证据或论点去说服裁判官,自己的移民身份是不应该被取消的。

CBSA 加拿大边境管理处

不论你是旅客、工签、学签持有人,永久居民,甚至是加拿大公民,如果你入境时被 CBSA 关员刁难,例如充公随身的财物,甚至罚款,你可以考虑在法定时间内,提出申诉。申诉的理据要么是因为语言的障碍你不能够完全表达自己;要么是关员滥用权力。申诉成功的结果要么是撤案,物归原主;要么是减低罚款。

建议惹上这方面麻烦的人不要掉以轻心,轻易放弃这个权利;因为这个记录在全加拿大的关口备案,以后每次入境被刁难的机会将会很大。我们可以作为法律代表人代表你申诉。

Federal Court 联邦法院

原则上任何本地或海外移民官的拒签申请,如果是有权上诉到 IAD 但维持原判的案件,都可以向联邦法院上诉。一向以来,这个是两步曲:

先要取得 leave,即上诉申请被批准,可以进一步上庭;下一步才是真真正正上庭。这个上诉是司法复核,是对当初审理案件的移民官在 “公平程序”,“自然公义” 及 “法律引用” 是否处理恰当作出复核,不审查新证据。

最新的趋势,如果当初的案件资料充分,只不过吃了眼前亏未被移民官认同的话,上诉到联邦法庭,很多时候都会和解收场,即由联邦政府的司法部 Department of Justice Canada 主动提出议和。如果上诉人同意撤销联邦法院上诉,则它们会下令被拒的案件重新作审理。请与我们联系,评估你的被拒案件是否值得向联邦法院上诉。

因为有这个缓冲机制的存在,建议大家递交申请案件的同时,不要掉以轻心,即使是表面上很简单的申请,例如探亲签证、学签、工签等,也不要马虎。因为即使吃了眼前亏,但仍然有后招,相反地,如果当初是马马虎虎的话,那么就一拒定案了。

什么是尽全力呢?请与我们联系,让我们为你策划,打点一切,有些案件即使明知道会先输,也会后赢。以下的政府文件,给大家参考,作为引证。

settlement

在处理联邦法院申诉事务方面,我们与加拿大数一数二的卢登堡御用大律师合作,客户的费用其实是得到 2 位专业人士的支持。

00000001

Provincial Court 省政府的区域法院

我们事务所的业务不涉及刑事法,但久不久我们的移民申请客户也有牵涉到刑事官非的,为了全面保障他们的权益,我们事务所与 Mr. Jody Berkes 刑事大律师取得业务结盟,首先由我们帮客户收集事实资料,再提交书面报告给 Jody 亲自跟进。这个做法一方面可以令客户去除语言障碍,另一方面可以帮助客户在移民申请和刑事案件两个案件得到系统的照应,不会顾此失彼。

请参阅 “警察或 CBSA 拘留保释” 这个议题作更加深入的认识。